La de Sergio Mahugo y Adriano Morán ha sido una de las conferencias más interesantes que se han podido escuchar a lo largo de los dos días de Sicarm. Al menos los datos, los ejemplos y el apoyo gráfico estuvieron acorde con los intereses de la mayoría de los presentes. También es cierto que el tema de la charla era uno de los más atractivos.

Después de ver lo que ya han comentado algunos compañeros he decidido no repetir la retahíla. En cualquier caso, si hay alguien interesado en saber más puede acudir al post que ha dedicado el propio Mahugo.

Alberto habla sobre la publicidad que, por cierto, fue uno de los temas más interesantes de la charla. Me limito a publicar la parte de la conferencia donde los ponentes hacen refencia al tema. Como mínimo resulta interesante conocer las diferentes posibilidades que se están probando para incluir publicidad en los vídeos. La pregunta es de Jesus Gordillo.



Brian se centra en las nuevas rutinas de consumo de información y el papel del periodismo digital. Aquí dejo el audio correspondiente de la conferencia.





Por último dejo uno de los temas que particularmente más me ha gustado. El papel y la función del periodista. Me gusta la idea que defiende Adriano Morán.

Otra de las ponencias más destacadas fue la de Juan Miguel Aguado Terrón. Durante los cuarenta minutos de charla, el vicedecano de la universidad de Murcia habló del papel de la telefonía movil en el presente y futuro de la información. Me sorprendió gratamente por mi desconocimiento en la materia y por el atractivo del tema.

Jugando un rol secundario en favor de los ordenadores, la información en los teléfonos móviles tiene un papel cada vez más notorio. Ventajas no le faltan; a día de hoy cada uno de nosotros lleva pegado al bolsillo un terminal con tecnología bluetooth, cámara fotográfica y con conexión a internet. Por si fuera poco, las operadoras, conscientes del filón de los nuevos contenidos de la tecnología móvil 2.0, ofrecen servicios audiovisuales especialmente dedicados a los terminales.

El mejor indicio del éxito a corto-medio plazo es que la publicidad en los móviles es una realidad. Esto es lo que dijo Juan Miguel Aguado con respecto a la publicidad y el futuro de la información en los teléfonos móviles:



El desarrollo de este medio gana enteros con herramientas tan interesantes como estas:



No quiero dejar escapar la ocasión para poner un vídeo que recomendó Juan Miguel Aguado durante la ponencia y que explica muy gráficamente la evolución y el papel de la telefonía móvil.

A través de Lara me ha llegado un meme. Aunque resulte ridículo me ha costado lo mio poder centrarme en responder a la pregunta en cuestión ¿Qué es lo más curioso o divertido que has visto en internet?.

No hace demasiado, indagando por youtube, encontré un show con una marioneta. Sencillo y original. Muy bueno. Pero para no repetirme he intentado hacer memoria y he recordado un anuncio que, después de mucho tiempo, volví a ver. Si no recuerdo mal creo que es de una campaña de hace ya un par de años. Te atrae y, desde luego, es original. Una vez visto resulta difícil de olvidar. Lo clava.


Ahora le toca el turno a Brian, Álvaro y Alberto

Era una de las ponencias más esperadas de la última edición del Sicarm 2008. Me supo a poco. Tampoco se le puede culpar. La selección temática de la organización no ayudó en absoluto y, aún así, fue una de las mejores. Siguiendo la estela de la mayoría de las charlas, la de Galli fue poco más que hablar de un "yo, me, mi, mio".Al menos, el proyecto menéame puede merecer la dosis de narcisismo a la que asistimos.

Menéame no deja de ser un trabajo bien elaborado y una buena muestra de que el público manda. El contenido de todo lo que la página muestra depende en exclusividad de las decisiones de los usuarios. Participación y papel protagonista para el verdadero objetivo de la información: el público.

Se hablaron de algunas cosas interesantes; una pena que no se tocaran más temas. Lo más interesante, a mi modesto entender, esta en estos vídeos. En el segundo de ellos, Ricardo Galli habla del periodismo y de menéame. Me sorprenden mucho algunas de sus declaraciones: "ya se que esto no es periodismo". ¿Estamos todos de acuerdo de que eso no es periodismo? Yo no lo considero así.

Aquí os dejo el turno de preguntas que le dedicaron a Galli. Vídeo de Alberto

Seguimos hablando de visitas ilustres. En esta ocasión se trata de Pau Llop; joven, emprendedor y periodista. Uno de los nombres propios en materia de periodismo ciudadano.

Después de su paso por la universidad, Pau decidió lanzarse con un proyecto ambicioso. Brillante idea. Nace Bottup. El proyecto poco a poco evoluciona y su rendimiento le permite situarse en la vanguardia del periodismo ciudadano hasta tal punto que, de la mano de este proyecto que forma parte de nxtmdia, ha logrado ser premiado con el Premio Día de Internet a la mejor iniciativa en favor de la libertad de expresión. Por si fuera poco, Pau, además de uno de los fundadores de Bottup, es el autor de otro blog: e-Contenidos; indispensable portal sobre periodismo digital, ciudadano y 3.0.

Su charla prometía y lo cierto es que no defraudó a nadie. Interesante y entretenida. A modo de resumen apunto algunos de los ejes que más me llamaron la atención durante la charla.

- Un análisis sobre los cambios del periodismo provocados por las nuevas tecnologías (editado)


- Análisis sobre Bottup (cortesía de Alberto)




- O incluso una reflexión sobre los conocimientos que adquirió durante su paso por la universidad sobre periodismo digital.



Aquí dejo, para terminar, algunas de las diapositivas que utilizó para la charla.

Hace ya un tiempo tuvimos que ingeniárnoslas para preparar un anuncio. Algo sencillo, sin más expectativas que la de ponernos a pensar en cómo enganchar con un público y cómo hacer que nuestro servicio pudiera encajar en la sociedad. Hacer un ejercicio de planificación y, después, trasladarlo a la práctica. El resultado de mi trabajo (PDF) es este.



Casualidades del destino, hace un par de días pudimos conocer en profundidad a Antonio Piñero, director de Imaginarte. Publicistas sobradamente contrastados y premiados. La charla con él nos dejó muy buen sabor de boca; tan agradecida y sorprendente como su ponencia en las jornadas de publicidad organizadas por el CEU.
Personalmente me quedo con su filosofía de trabajo. Una envidia. Si en Imaginarte trabajan así y les va como un cohete, ¿no merece la pena replantearse las condiciones laborales del resto de profesiones?

Navegando por aquí y por ahí encontré un vídeo que me sorprendió de sobremanera. En seis minutos un individuo con una guitarra y una marioneta es capaz de arrancar una sonrisa con un trabajo bien hecho. Posiblemente lo que más me guste es que demuestra que no necesitamos demasiados artilugios para hacer algo bueno. Al fin y al cabo el talento es lo que importa y lo que se busca. Espectacular.

Mucho han cambiado los medios de comunicación. La forma y contenido de todos nuestros medios han tenido que adaptarse para afrontar un cambio (PDF) que, a día de hoy, ya es una realidad. Internet es el gran causante. Con un ordenador los ciudadanos hemos dado un paso adelante y nos hemos puesto exigentes: "dadnos lo que queremos y como queremos". No es para menos. Con la revolución de internet el conjunto de la ciudadanía nos hemos dado cuenta que queremos más porque se puede dar mucho más.

A los datos me remito. A finales de siglo XX comenzaron a surgir, casi tímidamente, las primeras páginas webs. Pronto el diario en papel se conmocionó y surgieron las primeras versiones on-line, nace el periodismo 1.0. Apenas se dedicaban a volcar el contenido de la edición papel. Su estética y función han cambiado de forma radical y ahora cada día ganan más terreno a las tradicionales de papel . Eso es lo que queremos, que las cosas cambien, que los medios no sean un mero soporte para poner información.

Un gran acontecimiento revolucionó el concepto de mass media. Queremos que los servicios que ofrece internet sean aprovechados. En eso estamos. Contenidos multimedia, interactividad y mucha información. El periodismo 2.0 poco a poco se nos va quedando corto. Bienvenidos al periodismo 3.0.

La semana pasada se celebró el IV Curso Especializado de Periodismo Deportivo en la universidad Cardenal Herrera CEU. Bajo la pregunta "¿Pasará España de cuartos de final en la Eurocopa?" algunos de los periodistas deportivos con más reconocimiento nacional como Orfeo Suárez o Antonio Galeano se dieron cita en Elche para debatir, no solo el papel de nuestra selección en el próximo europeo, sino muchos otros temas de actualidad futbolística.


Particularmente me quedo con dos ponencias. La primera la de Juan Manuel Gozalo, que con su frescura y veteranía es capaz de opinar sobre cualquier tema, sin pelos en la lengua. Genio y figura. Además siempre es un alivio poder verlo en directo y saber que, después de su paso por RNE, tiene fuerza de sobra para meterse en un nuevo proyecto. Mucha suerte y gracias por enseñarnos un poco de periodismo.


El otro protagonista es Míchel, el actual director de la cantera del Real Madrid. Después de habernos quedado con las ganas de verle en el anterior curso, este año no se ha escapado. Además del lógico interés para conocer su opinión sobre los rumores que sitúan a Mandiá como posible técnico del Hércules, su llegada tenía el atractivo añadido de poder conocer cómo un hombre que conoce bien el mundillo del fútbol y del periodismo valora el estado actual del periodismo deportivo.



Aquí podéis oír la entrevista completa:

Hace ya algún tiempo surgió el debate en torno a la fiabilidad de los medios de comunicación. Pronto, esa ingenua pregunta tuvo un objetivo más ambicioso: medir la credibilidad de los blogs. Claro, ahora el asunto tenía una dimensión mucho más complicada.

¿Son fiables los blogs? La verdad es que responder sí o no tiene sus riesgos. Es indudable que no todos los blogs son creíbles. De hecho, son muchos los blogeros que reconocen que no suelen contrastar como deberían la información que publican. Pero lo uno no tiene nada que ver con lo otro.

Después de un tiempo indagando por internet he descubierto, gratamente, que los blogs (buenos, digo) no pueden mentir. Es imposible. Dar un dato erróneo, dar por buena una noticia que no lo es o esconder parte de la verdad es imposible. Sería cavar su propia tumba.

Me atrevo a afirmar todo esto en base a dos razones. En primer lugar porque internet es muy grande, hay infindad de especialistas que vuelcan información muy cualificada sobre todos los temas, así que sólo se debe hablar de aquello que se sabe. No hay sitio para redundancias.

Y en segundo lugar, el más importante, es porque poco a poco he ido descubriendo el proceso de verificación de los blogs. Los buenos blogs arrastran cantidad de visitantes que no sólo leen los contenidos, sino que participan en ellos. Los corrigen, dejan sus particulares puntos de vista y, de paso, enriquecen lo publicado con sus propios conocimientos. Contra eso no pueden competir el resto de los medios. En los buenos blogs, una noticia a medias dura muy poco, el tiempo en el que un usuario entendido llega e informa del error. Eso es lo que los hace grandes. Esa participación estrecha y directa es la esencia de este nuevo medio que día a día crece.

Cierto es que, todavía, los website no tienen la misma credibilidad que el resto de medios tradicionales, aunque la tendencia cambia. Y cambia a una velocidad de vértigo porque cada vez más gente descubre que los blogs se pueden equivocar, pero no más que el resto de los medios. La diferencia es que mientras los unos sólo pueden pedir disculpas por el error, los blogs son corregidos y enriquecidos inmediatamente por los propios usuarios, o sea, a posteriori, ofreciendo un servicio, limpio, eficaz y más creíble.

El final del periodo de formación de cualquier alumno se afronta como un punto y aparte. Después viene lo gordo. Buscarse la vida, hacer buenas las horas en las clases y traducirlas en un trabajo que sirva para ganarte el pan. Un objetivo harto difícil si atendemos al panorama laboral que nos espera.

Más aún si eliges ser periodista. El paro en esta profesión se dispara y el futuro de algunos de los formatos más representativos están amenazados. A todo aquel osado que siga teniendo en mente dedicarse a la información sólo le quedan dos opciones: seguir trabajando, adaptarse, dar todo lo que puedas de ti mismo y estar dispuesto a no parar de aprender y esforzarte o rendirte y buscar otra salida.

Esta situación provoca que un servidor, viendo como poco a poco la facultad se acaba (mi paso por ella se entiende), empiece a pensar por dónde empezar a mover ficha y cuáles son las claves para poder llegar a hacer algo. Rosa Jiménez y Beatriz Sánchez-Infante dieron una conferencia en el CEU de Elche. Son jóvenes y transmiten ganas de comerse el mundo. Forman parte de La Comunidad, es decir, periodistas de El País digital. Con su carácter tienen toda la pinta de acabar dónde y como ellas quieran. No las conozco, no son amigas ni tengo intereses ocultos. Sencillamente me impactaron.

En pleno proceso electoral, con los medios dedicando su tiempo a extensos y profundos análisis políticos ellas apostaron por traducir todo esto a la calle. Para ello comenzaron un tour por todo el territorio nacional para conocer las impresiones de los ciudadanos. Con mucho esfuerzo y sacrificio estas mujeres han conseguido dar ese difícil giro hacia un periodismo más participativo, más directo, en definitiva, más y mejor en un momento en el que el periodismo pide un cambio radical.

Nadie les ha regalado nada y su trabajo es la mejor forma de resumir su creatividad, sus ganas de trabajar y su talento. Y encima son insultantemente jóvenes. Son el mejor ejemplo de lo que se debe hacer. Lo de menos es el futuro de los medios de comunicación; periodismo hay y habrá siempre. Lo que faltan son periodistas como estas dos jóvenes profesionales.

Ya han pasado unos cuantos días desde que se produjo el primer face to face entre Zapatero y Rajoy y desde el universo web se han publicado muchas cosas. Para aclararme y obligarme a seleccionar, me decido a crear un blog-clipping sobre el debate y sus repercusiones.

Para empezar, no puedo pasar por alto el revuelo que ha causado el cierre del debate que decidió lanzar Rajoy. Sí, lo de la niña. Óscar Rivilla analiza con "La joya de la oratoria" el contenido de ya famosos discurso. Rafael Torres cuestiona en "El lobo y caperucita" la efectividad de la historia de la niña tras dos horas de feroz y agresivo Rajoy. Juan José Millás, tampoco deja pasar la oportunidad de dedicar, fiel a su estilo, una reflexión acerca de la retórica del líder popular.

Con todo, me quedo con la brillante idea de La Vanguardia. Tras ver el revuelo montado ofrece a los lectores a prestar sus ideas a los candidatos para el cierre en el segundo debate.

Otro de los puntos, y sin duda lo más preocupante, del tan esperado debate electoral es la evidente falta de cultura política nacional. Rosa Montero nos deja otra joya con "La apoteosis de la tribu", mientras que Jimmy Barnatán hace lo propio con otra brillante reflexión.

Pero el debate y la campaña electoral han dejado mucho más. "¿Qué se juega Europa el 9-M?" es un análisis de las repercusiones a nivel comunitario que puede conllevar el cambio en la presidencia de España.

Una de las novedades que ha traído consigo el debate ha sido la revolución en materia de retrasmisión y seguimiento gracias a la incorporación de los servicios de internet. Así, todos los lectores pueden encontrar los resultados de todas las elecciones generales nacionales desde 1977, un resumen (en video) de las intervenciones de Zapatero y Rajoy o incluso un espacio especialmente dedicado donde las protagonistas son las opiniones de los lectores.

Para concluir me he guardado un as bajo la manga. Una de las más gratas sorpresas ha sido el seguimiento de las elecciones desde sinfuturoysinunduro. Muy gratificante encontrar un portal en el que, desde el buen humor, ironía y precisión nos destapan novedades y curiosidades. Una genial manera de ver las elecciones desde una perspectiva más simpática.

Ayer se celebró el tan esperado debate entre los dos principales candidatos para la presidencia del gobierno español. La fecha de las elecciones está cada vez más cerca y todos se afanan para hacerse escuchar. Ayer, después de más de 10 años sin debates de este estilo, se retomó una medida que, condiciones –muy abusivas, por cierto- aparte, siempre es de agradecer.

Sin embargo el evento en sí ha postergado a la sombra una medida que se hizo oír y que muchos la secundaron y apostaron por ella: llevar el debate a Internet. La medida, iniciada por 20 minutos, era atractiva y el panorama comunicativo afrecía la posibilidad de explotar una nueva herramienta con la que se permitiría un contacto mucho más directo y espontáneo con los ciudadanos (el podcast muy recomendable). Tras dos meses de intentos por lograr que la propuesta pudiera materializarse, el resultado final ha sido negativo. Nada de debates en la red.

¿Porqué se ha rechazado? Pepe Cervera, cree que el motivo central es el miedo de los políticos. Particularmente no estoy tan seguro de que esa sea la clave. Sin quitarle parte indiscutible de verdad entiendo que en los debates hay otros muchos intereses que entran en juego. Si tuviera que elegir un sinónimo de política me decantaría por estrategia. Todo se analiza (PDF), nada va a quedar desapercibido (PDF).

De ahí que el debate que vimos fuera tan cerrado. Ninguno de los dos ha querido o ha intentado salirse de los planes. El debate, por contenido, no ha aportado nada, un McGuffin. Antes de que empezara muchos ya sabían que no habría vencedor por K.O. Los políticos se preparan concienzudamente (memorizan frases que les sirvan para salir de cualquier compromiso) al tiempo que sus especialistas en comunicación determinan y delimitan todo lo que va a rodear al show televisivo: desde el decorado, pasando por la ropa y llegando a determinar los temas o incluso acordar el tiempo que tiene que durar cada plano, no sea que pillen a uno con el culo al aire. Por todo esto, coincido plenamente con la tesis de Lluís Bassets en El País; lo realmente importante son las repercusiones que traerá: el debate sobre el debate.

Internet no encaja por que sería demasiado real. Poder arriesgar (todavía más) la imagen de los políticos poniéndolos en evidencia o crear un espacio donde realmente se puedan debatir los temas que a la gente le preocupan no es compatible con la política, más aún si los espectadores son los protagonistas. Por ahora lo más que se ha conseguido es emitir alguna que otra buena iniciativa.

Sin embargo lo más curioso es que todo el mundo es consciente de que los políticos no dan duros a cuatro pesetas, no se arriesgan si no tienen unas mínimas garantías aseguradas, si no tienen todo atado y bien atado, si no les dan el control del debate. Si todo esto es incompatible con el modelo de debate que se pretendía en internet ¿Porque se sorprenden tanto desde 20 minutos? La idea es brillante pero, francamente, me atrevería a decir que nada realista. O bien estaban dispuestos a acabar cediendo el control a los políticos o decidieron lanzar el proyecto pese a saber que las posibilidades para que Zapatero y Rajoy quedaran en manos de los internautas eran más bien ridículas . Demasiado bonito.

Ya se ha dicho mucho y bien acerca de la Larga Cola así que, antes de repetir y girar sobre conceptos de sobra conocidos opto por una solución quizá más práctica. Pongo un video (sí, un poquillo soso) que define y explica de forma clara y sencilla todo lo relativo a la ya mencionada teoría y una serie de enlaces donde podrás encontrar todo aquello que buscas.



El Weblog de Chris Anderson, el autor de la Larga Cola, y un post donde habla de la vinculación entre la Larga Cola y Second Life (en inglés).

Un análisis práctico sobre el mercado y las nuevas oportunidades que brinda esta teoría en el marco de las nuevas tecnologías.

El análisis desde e-periodistas, con ejemplo práctico relacionado con terremotos.

La teoría de la Larga Cola para Antonio Moltó

Un artículo interesante sacado de El País.

Y el siempre recomendable El Cuarto Bit, de Eva Domínguez, que dedicó en su día un artículo sobre esta teoría

Para empezar me parece que esto del canon es un error. Una cagada importante por varias razones.

La primera de ellas es que implica que nos pasamos por el arco del triunfo aquello tan bonito de la presunción de inocencia. De alguna manera, grabar con el canon, sugiere que todos los compradores somos delincuentes, discriminando así usos legítimos de los productos tecnológicos y, además, interpretando ciertos términos como copia privada y la piratería según conviene.

Y en segundo lugar porque este impuesto no soluciona los problemas. Lo cierto es que del precio medio de una novedad musical, el autor que lo compone obtiene un beneficio ridículo. ¿Cómo se reparte el beneficio por la venta de un cd de música? Entre pitos y flautas todos sacan tajada y el artista es el gran perjudicado.

Quizá a muchos les dé por pensar que los culpables del escaso rendimiento económico de nuestros artistas sean las multinacionales, pero antes de poner en la picota a nadie es bueno reconsiderar cuánto invierten las discográficas para que un cd salga a la luz. A mí lo que más me sorprende es que las tiendas y locales de distribución obtengan un beneficio medio del 40%, 5 veces más de lo que gana el propio artista.

Y bien, si a todo esto le añadimos que los consumidores consumen cada vez más música en los nuevos formatos, lo más lógico es pensar que el peligro y el problema no es para los artistas, sino para el modelo de mercado que hasta ahora se concibe con la música. La venta de cd's disminuye, pero el consumo de música no.

Las discográficas y artistas necesitan abirse al nuevo mercado del mp3 y del mp4 y abandonar paulatinamente el mercado de la música en soporte físico. El cd está condenado a un segundo plano.

Y entonces, ¿el canon que va a conseguir? Nada. Por incrementar el precio de cd's la tendencia en el consumo no va a cambiar y los artistas tampoco van a conseguir un beneficio económico importante.

El canon es una medida desesperada de aquellos que se empecinan en chupar de una teta que ya no da más. ¿No es más fácil centrar todos los esfuerzos para entrar en el nuevo mercado y no llevar medidas que perjudiquen a los consumidores? La culpa no es del Gobierno ni de la SGAE, aquí no hay culpables, ni buenos ni malos. El problema lo tienen quienes dan la espalda a un cambio que ya se ha hecho realidad.

Un nuevo portal de la comunicación en Internet ha nacido. Estamos hablando de Soitu.es, un nuevo proyecto de Gumersindo Lafuente. La verdad es que visitar el portal no deja indiferente. Con un diseño atractivo, soitu.es invita al visitante a "juguetear" entre contenidos y secciones, ofreciendo un rico repertorio de giros visuales y estéticos. Desde luego una iniciativa muy diferente a las versiones on-line de los diarios tradicionales.

Entre las aportaciones que más me han gustado destacan, por encima de todo, el uso de vídeos y una especie de buscador con el que ofrecen noticias relacionadas con el ámbito geográfico nacional que más te interesa.

Sin embargo hay algo que no me acaba de convencer. Me ahoga leerlo. No soy un referente, ni muchísmo menos, como para tener demasiado en cuenta esta valoración personal, pero si partimos de la base de que apenas supero la veintena y formo parte del target de este tipo de medios comunicativos, quizá sea un opinión como para tener en cuenta. No se por donde empezar a leer y me siento incapaz de entender la jerarquización de las noticias que llevan a cabo. Como lector en internet me gusta tener todos los contenidos al alcance de la mano y poder, de un solo vistazo, tener toda la información que necesito. En soitu.es llegar hasta el final es un reto casi imposible.

Lo peor de todo es que ni siquiera tengo claro después de visitarlo si se trata de un diario de contenido informativo o un portal de ocio. Quizá esta afirmación sea un tanto exagerada, pero lo cierto es que algunos contenidos no me convencen.

A pesar de esta valoración entiendo que el proyecto es positivo, más aún si tenemos en cuenta que hay que apostar por los medios digitales. Hay que probar y llevar a cabo todos los proyectos posibles. Para alcanzar el éxito hay que equivocarse y que alguien lleve una inicativa como esta es digno de aplauso, independientemente de que finalmente triunfe o no.

P.D. El nuevo medio incluso tiene "instrucciones de uso" para dar facilidades a todo el que se anime a visitarlo.

Llevar a cabo este blog-clipping supone un doble reto. Todavía no soy muy amigo de los blogs. Invierto infinidad de horas procurando encontrar respuesta a las millones de dudas que me surgen mientras toqueteo en este mundillo. Al menos espero que sirva para seleccionar algunas de las cosas que más me han ayudado (y espero que sigan haciéndolo). Y por qué no?.... a lo mejor a alguien le viene bien algo de esto!.

Para empezar dejo algunas cosas interesantes que he encontrado, como blogs especialmente dedicados a solucionar todos los problemas relacionados con la creación de bitácoras.

Otro apunte es un buscador propio con materiales de tus blogs o materiales a tu elección. Muy útil para desastres que no sepan organizarse.

El diseño de las páginas es infinito. A mi me parecen escasas las posibilidades que se ofrecen desde blogger, pero no desesperéis, Internet es muy grande y hay muchas páginas que ofrecen otras posibilidades para dar un nuevo aire a tu rincón personal.

Particularmente he de confesar que una de las novedades que más me ha gustado ha sido la posibilidad de incorporar recursos sonoros. Darle una nueva dimensión a tu blog, convertirlo en un Podcast. Con programas como Sonoweb o con vozMe puedes hacerlo sin dificultad.

Por último dejo un libro . No se si será bueno, excelente o regular, pero reseñas en internet.... para aburrir a las vacas!.

Sí, nos ha costado. Sí, ha sido largo. Pero valdrá la pena. Los herculanos estamos de enhorabuena!!! Y es que Álvaro, Bea, Brian y un servidor hemos inagurado un nuevo blog, rincón herculano, donde ofreceremos a todo lector interesado toda la actualidad del club de nuestros corazones.

La actualidad, las idas y venidas de jugadores o incluso alguna que otra anécdota serán los protagonistas de nuestro blog en el que los lectores estan invitados a participar activamente y a contribuir de forma directa en el contenido de todos nuestros post.

Un cordidal saludo y MACHO HÉRCULES!

El País fue fundado por José Ortega Spottorno seis meses después de la muerte de Franco y su primer número (PDF) vio la luz el 4 de mayo de de 1976. Es una de las joyas del gigante mediático PRISA y actualmente es el diario de información general más vendido en el territorio nacional.

La sede social, situada en la calle Miguel Yuste 40 de Madrid, cuenta con dos edifcios. En uno se encuentran las oficinas y la redacción del diario, donde trabajan alrededor de 350 periodistas, con el fin de sacar a la calle el producto y ponerlo a disposición a los cerca de 500.000 lectores que cada día lo compran. En el edificio contiguo está la parte de producción en el que se encuentran las dos rotativas del diario. Cada una de ellas, produce cerca de 95000 ejemplares por hora, lo que convierte a esta planta de impresión en una de las más importantes de España.

Inicialmente, el periódico fue diseñado por Reinhard Gäde y supuso una revolución en el concepto del diseño gráfico en la prensa de la época. El pasado 30 de septiembre sufrió un rediseño con el objetivo de "ofrecer a sus lectores un periódico del siglo XXI”, según comentó su consejero delegado Juan Luís Cebrián.

Desde el año 1996, el medio comenzó su adaptación a los tiempos modernos con el lanzamiento de su edición online. Al principio sólo se volcaban las mismas noticias publicadas en papel a la web, pero la versión digital experimentó una profunda evolución a lo largo de los últimos años. En el presente elpais.com cuenta con una redacción independiente formada por unas 40 personas que actualizan los contenidos durante las 24 horas del día, según nos contaron, Bernardo Marín y Chiqui de la Fuente.

Ahora, la edición online se ha convertido en un referente digital que brinda un tipo de información adecuada a la web. Así, el formato multimedia y la interactividad a través de los blogs y secciones como Yo periodista y Lo más visto se han convertido en protagonistas de este espacio. La web es visitada por 900 mil usuarios cada día.

En el 2006 El País cumplió 30 años y lo celebró recibiendo el premio al perdiódico digital mejor diseñado de España y Portugal.

La navidad tiene estas cosas. Posee fauna y flora especialmente diferente a todo aquello a lo que estas acostumbrado el resto del año. Sino, atento:

-Aquí os dejo unos cuantos villancicos; este curioso y este ... mejor verlo y opinar.

- Pero vamos... no solo estos particulares cantares proliferan por la red en estas entrañables fechas, internet es muy grande y también hay hueco para recetas y demás manjares. Yo, por si acaso, os dejo algo por aquí, todo sea que algún "zampabollos" se haya quedado con ganas de "jalar" más, a pesar del empacho a langostinos y mazapanes (mezcla curiosa) navideños.

-Pero no solo eso! En navidad se puede encontrar de todo un poco. No se que pasa en estas semanas pero parece que todo el mundo se pone deacuerdo para sacar a relucir cosas que en cualquier otro momento del año le harían caerse la cara de vergüenza. Para evitar sustos, pueden ser muy útiles unos cuantos consejos para las cenas de empresa o sucedáneos.

-Claro, con tanto fenómeno extraño es lógico que cada vez más gente experimente un rechazo a todo lo que se relacione con la navidad hasta tal punto que solo mencionar la dichosa palabra puede producirles severos ataques gástricos.

Cambiamos. Conforme pasan los años cambiamos. Ya no hablamos ni escribimos como antes. Ahora priman otros muchos factores. Más aún desde la llegada de internet; y la comunicación es uno de los mejores ejemplos del cambio social, cultural e intelectual en el que nos encontramos. Quizá antes un periodista fuera un tipo que conocía la información, manejaba los sucesos que acontecían al mundo y a sus protagonistas; ahora es sólo el que la escribe. Antes la información era un bien exclusivo de los medios y periodistas que se encargaban de extenderla al resto de la sociedad, ahora es propiedad de todos. Pero la lectura y escritura informativa han cambiado y el resultado en nada se parece a los primeros documentos periodísticos. Internet lo ha cambiado todo.

¿Y cómo es esta nueva escritura? ¿Cuáles son las particularidades de esta nueva era? ¿Qué se ha de tener en cuenta a la hora de informar en el nuevo mundo creado por internet? Seguramente todos sepamos por donde andan los tiros. No seré yo quien me lance a escribir una parafernalia para poder decir cuatro evidencias que todo el mundo sabe. Dejemos paso a los especialistas, que de esto saben mucho más que yo.