Mucho han cambiado los medios de comunicación. La forma y contenido de todos nuestros medios han tenido que adaptarse para afrontar un cambio (PDF) que, a día de hoy, ya es una realidad. Internet es el gran causante. Con un ordenador los ciudadanos hemos dado un paso adelante y nos hemos puesto exigentes: "dadnos lo que queremos y como queremos". No es para menos. Con la revolución de internet el conjunto de la ciudadanía nos hemos dado cuenta que queremos más porque se puede dar mucho más.

A los datos me remito. A finales de siglo XX comenzaron a surgir, casi tímidamente, las primeras páginas webs. Pronto el diario en papel se conmocionó y surgieron las primeras versiones on-line, nace el periodismo 1.0. Apenas se dedicaban a volcar el contenido de la edición papel. Su estética y función han cambiado de forma radical y ahora cada día ganan más terreno a las tradicionales de papel . Eso es lo que queremos, que las cosas cambien, que los medios no sean un mero soporte para poner información.

Un gran acontecimiento revolucionó el concepto de mass media. Queremos que los servicios que ofrece internet sean aprovechados. En eso estamos. Contenidos multimedia, interactividad y mucha información. El periodismo 2.0 poco a poco se nos va quedando corto. Bienvenidos al periodismo 3.0.

La semana pasada se celebró el IV Curso Especializado de Periodismo Deportivo en la universidad Cardenal Herrera CEU. Bajo la pregunta "¿Pasará España de cuartos de final en la Eurocopa?" algunos de los periodistas deportivos con más reconocimiento nacional como Orfeo Suárez o Antonio Galeano se dieron cita en Elche para debatir, no solo el papel de nuestra selección en el próximo europeo, sino muchos otros temas de actualidad futbolística.


Particularmente me quedo con dos ponencias. La primera la de Juan Manuel Gozalo, que con su frescura y veteranía es capaz de opinar sobre cualquier tema, sin pelos en la lengua. Genio y figura. Además siempre es un alivio poder verlo en directo y saber que, después de su paso por RNE, tiene fuerza de sobra para meterse en un nuevo proyecto. Mucha suerte y gracias por enseñarnos un poco de periodismo.


El otro protagonista es Míchel, el actual director de la cantera del Real Madrid. Después de habernos quedado con las ganas de verle en el anterior curso, este año no se ha escapado. Además del lógico interés para conocer su opinión sobre los rumores que sitúan a Mandiá como posible técnico del Hércules, su llegada tenía el atractivo añadido de poder conocer cómo un hombre que conoce bien el mundillo del fútbol y del periodismo valora el estado actual del periodismo deportivo.



Aquí podéis oír la entrevista completa:

Hace ya algún tiempo surgió el debate en torno a la fiabilidad de los medios de comunicación. Pronto, esa ingenua pregunta tuvo un objetivo más ambicioso: medir la credibilidad de los blogs. Claro, ahora el asunto tenía una dimensión mucho más complicada.

¿Son fiables los blogs? La verdad es que responder sí o no tiene sus riesgos. Es indudable que no todos los blogs son creíbles. De hecho, son muchos los blogeros que reconocen que no suelen contrastar como deberían la información que publican. Pero lo uno no tiene nada que ver con lo otro.

Después de un tiempo indagando por internet he descubierto, gratamente, que los blogs (buenos, digo) no pueden mentir. Es imposible. Dar un dato erróneo, dar por buena una noticia que no lo es o esconder parte de la verdad es imposible. Sería cavar su propia tumba.

Me atrevo a afirmar todo esto en base a dos razones. En primer lugar porque internet es muy grande, hay infindad de especialistas que vuelcan información muy cualificada sobre todos los temas, así que sólo se debe hablar de aquello que se sabe. No hay sitio para redundancias.

Y en segundo lugar, el más importante, es porque poco a poco he ido descubriendo el proceso de verificación de los blogs. Los buenos blogs arrastran cantidad de visitantes que no sólo leen los contenidos, sino que participan en ellos. Los corrigen, dejan sus particulares puntos de vista y, de paso, enriquecen lo publicado con sus propios conocimientos. Contra eso no pueden competir el resto de los medios. En los buenos blogs, una noticia a medias dura muy poco, el tiempo en el que un usuario entendido llega e informa del error. Eso es lo que los hace grandes. Esa participación estrecha y directa es la esencia de este nuevo medio que día a día crece.

Cierto es que, todavía, los website no tienen la misma credibilidad que el resto de medios tradicionales, aunque la tendencia cambia. Y cambia a una velocidad de vértigo porque cada vez más gente descubre que los blogs se pueden equivocar, pero no más que el resto de los medios. La diferencia es que mientras los unos sólo pueden pedir disculpas por el error, los blogs son corregidos y enriquecidos inmediatamente por los propios usuarios, o sea, a posteriori, ofreciendo un servicio, limpio, eficaz y más creíble.

El final del periodo de formación de cualquier alumno se afronta como un punto y aparte. Después viene lo gordo. Buscarse la vida, hacer buenas las horas en las clases y traducirlas en un trabajo que sirva para ganarte el pan. Un objetivo harto difícil si atendemos al panorama laboral que nos espera.

Más aún si eliges ser periodista. El paro en esta profesión se dispara y el futuro de algunos de los formatos más representativos están amenazados. A todo aquel osado que siga teniendo en mente dedicarse a la información sólo le quedan dos opciones: seguir trabajando, adaptarse, dar todo lo que puedas de ti mismo y estar dispuesto a no parar de aprender y esforzarte o rendirte y buscar otra salida.

Esta situación provoca que un servidor, viendo como poco a poco la facultad se acaba (mi paso por ella se entiende), empiece a pensar por dónde empezar a mover ficha y cuáles son las claves para poder llegar a hacer algo. Rosa Jiménez y Beatriz Sánchez-Infante dieron una conferencia en el CEU de Elche. Son jóvenes y transmiten ganas de comerse el mundo. Forman parte de La Comunidad, es decir, periodistas de El País digital. Con su carácter tienen toda la pinta de acabar dónde y como ellas quieran. No las conozco, no son amigas ni tengo intereses ocultos. Sencillamente me impactaron.

En pleno proceso electoral, con los medios dedicando su tiempo a extensos y profundos análisis políticos ellas apostaron por traducir todo esto a la calle. Para ello comenzaron un tour por todo el territorio nacional para conocer las impresiones de los ciudadanos. Con mucho esfuerzo y sacrificio estas mujeres han conseguido dar ese difícil giro hacia un periodismo más participativo, más directo, en definitiva, más y mejor en un momento en el que el periodismo pide un cambio radical.

Nadie les ha regalado nada y su trabajo es la mejor forma de resumir su creatividad, sus ganas de trabajar y su talento. Y encima son insultantemente jóvenes. Son el mejor ejemplo de lo que se debe hacer. Lo de menos es el futuro de los medios de comunicación; periodismo hay y habrá siempre. Lo que faltan son periodistas como estas dos jóvenes profesionales.

Ya han pasado unos cuantos días desde que se produjo el primer face to face entre Zapatero y Rajoy y desde el universo web se han publicado muchas cosas. Para aclararme y obligarme a seleccionar, me decido a crear un blog-clipping sobre el debate y sus repercusiones.

Para empezar, no puedo pasar por alto el revuelo que ha causado el cierre del debate que decidió lanzar Rajoy. Sí, lo de la niña. Óscar Rivilla analiza con "La joya de la oratoria" el contenido de ya famosos discurso. Rafael Torres cuestiona en "El lobo y caperucita" la efectividad de la historia de la niña tras dos horas de feroz y agresivo Rajoy. Juan José Millás, tampoco deja pasar la oportunidad de dedicar, fiel a su estilo, una reflexión acerca de la retórica del líder popular.

Con todo, me quedo con la brillante idea de La Vanguardia. Tras ver el revuelo montado ofrece a los lectores a prestar sus ideas a los candidatos para el cierre en el segundo debate.

Otro de los puntos, y sin duda lo más preocupante, del tan esperado debate electoral es la evidente falta de cultura política nacional. Rosa Montero nos deja otra joya con "La apoteosis de la tribu", mientras que Jimmy Barnatán hace lo propio con otra brillante reflexión.

Pero el debate y la campaña electoral han dejado mucho más. "¿Qué se juega Europa el 9-M?" es un análisis de las repercusiones a nivel comunitario que puede conllevar el cambio en la presidencia de España.

Una de las novedades que ha traído consigo el debate ha sido la revolución en materia de retrasmisión y seguimiento gracias a la incorporación de los servicios de internet. Así, todos los lectores pueden encontrar los resultados de todas las elecciones generales nacionales desde 1977, un resumen (en video) de las intervenciones de Zapatero y Rajoy o incluso un espacio especialmente dedicado donde las protagonistas son las opiniones de los lectores.

Para concluir me he guardado un as bajo la manga. Una de las más gratas sorpresas ha sido el seguimiento de las elecciones desde sinfuturoysinunduro. Muy gratificante encontrar un portal en el que, desde el buen humor, ironía y precisión nos destapan novedades y curiosidades. Una genial manera de ver las elecciones desde una perspectiva más simpática.

Ayer se celebró el tan esperado debate entre los dos principales candidatos para la presidencia del gobierno español. La fecha de las elecciones está cada vez más cerca y todos se afanan para hacerse escuchar. Ayer, después de más de 10 años sin debates de este estilo, se retomó una medida que, condiciones –muy abusivas, por cierto- aparte, siempre es de agradecer.

Sin embargo el evento en sí ha postergado a la sombra una medida que se hizo oír y que muchos la secundaron y apostaron por ella: llevar el debate a Internet. La medida, iniciada por 20 minutos, era atractiva y el panorama comunicativo afrecía la posibilidad de explotar una nueva herramienta con la que se permitiría un contacto mucho más directo y espontáneo con los ciudadanos (el podcast muy recomendable). Tras dos meses de intentos por lograr que la propuesta pudiera materializarse, el resultado final ha sido negativo. Nada de debates en la red.

¿Porqué se ha rechazado? Pepe Cervera, cree que el motivo central es el miedo de los políticos. Particularmente no estoy tan seguro de que esa sea la clave. Sin quitarle parte indiscutible de verdad entiendo que en los debates hay otros muchos intereses que entran en juego. Si tuviera que elegir un sinónimo de política me decantaría por estrategia. Todo se analiza (PDF), nada va a quedar desapercibido (PDF).

De ahí que el debate que vimos fuera tan cerrado. Ninguno de los dos ha querido o ha intentado salirse de los planes. El debate, por contenido, no ha aportado nada, un McGuffin. Antes de que empezara muchos ya sabían que no habría vencedor por K.O. Los políticos se preparan concienzudamente (memorizan frases que les sirvan para salir de cualquier compromiso) al tiempo que sus especialistas en comunicación determinan y delimitan todo lo que va a rodear al show televisivo: desde el decorado, pasando por la ropa y llegando a determinar los temas o incluso acordar el tiempo que tiene que durar cada plano, no sea que pillen a uno con el culo al aire. Por todo esto, coincido plenamente con la tesis de Lluís Bassets en El País; lo realmente importante son las repercusiones que traerá: el debate sobre el debate.

Internet no encaja por que sería demasiado real. Poder arriesgar (todavía más) la imagen de los políticos poniéndolos en evidencia o crear un espacio donde realmente se puedan debatir los temas que a la gente le preocupan no es compatible con la política, más aún si los espectadores son los protagonistas. Por ahora lo más que se ha conseguido es emitir alguna que otra buena iniciativa.

Sin embargo lo más curioso es que todo el mundo es consciente de que los políticos no dan duros a cuatro pesetas, no se arriesgan si no tienen unas mínimas garantías aseguradas, si no tienen todo atado y bien atado, si no les dan el control del debate. Si todo esto es incompatible con el modelo de debate que se pretendía en internet ¿Porque se sorprenden tanto desde 20 minutos? La idea es brillante pero, francamente, me atrevería a decir que nada realista. O bien estaban dispuestos a acabar cediendo el control a los políticos o decidieron lanzar el proyecto pese a saber que las posibilidades para que Zapatero y Rajoy quedaran en manos de los internautas eran más bien ridículas . Demasiado bonito.

Ya se ha dicho mucho y bien acerca de la Larga Cola así que, antes de repetir y girar sobre conceptos de sobra conocidos opto por una solución quizá más práctica. Pongo un video (sí, un poquillo soso) que define y explica de forma clara y sencilla todo lo relativo a la ya mencionada teoría y una serie de enlaces donde podrás encontrar todo aquello que buscas.



El Weblog de Chris Anderson, el autor de la Larga Cola, y un post donde habla de la vinculación entre la Larga Cola y Second Life (en inglés).

Un análisis práctico sobre el mercado y las nuevas oportunidades que brinda esta teoría en el marco de las nuevas tecnologías.

El análisis desde e-periodistas, con ejemplo práctico relacionado con terremotos.

La teoría de la Larga Cola para Antonio Moltó

Un artículo interesante sacado de El País.

Y el siempre recomendable El Cuarto Bit, de Eva Domínguez, que dedicó en su día un artículo sobre esta teoría